Dans de nonbreuses officines proposant des clubs de golf de grandes marques « sur mesure » et, se parant, en général, de l’appellation de « Clumaker », il est mis en avant une équipe composée, bien souvent,d’un ou plusieurs anciens joueurs du Tour, ou de « Pros PGA »
Or, il s’agit de métiers totalement différents et comme, par exemple, dans le domaine du sport automobile, les compétences des pilotes , aussi brillants soient-ils, ne sont pas celles des mécaniciens.
Qui plus est, du fait de sa formation et de sa culture, un « pro » donnera toujours plus d’importance au swing qu’au matériel, et son intérêt pour le matériel est limité, alors que le bon swing et sa régularité sont, toujours, puissamment impactés par le réglage optimaf du matériel, domaine dans lequel, précisément, le pro, ou le très bon golfeur n’a, sauf très rares exceptions, reçu aucune formation, si ce n’est que très marginale. A cet égard , l’exemple de Ma Chu Ten Chan, de « Les Golfiteurs » qui, lui a tenu à se former en pronobeur au fitting professionnel, est d’autant plus remarqable » https://www.lesgolfiteurs.fr
Par ailleurs, on constate que le bon golfeur, qui joue très bien, et très naturellement, a, souvent du mal à appréhender les difficultés des moins bons que lui, à discerner les remèdes à appliquer, et à les mettre en oeuvre.
On notera aussi, à ce propos, que , sur le site de la FFG (Féfération Française de Golf -https://www.ffgolf.org/) , on parle beaucoup d’enseignement, mais on ne dit à rien à propos du matériel, si ce n’est au travers de publicités pour les grandes marques
